7 জানুয়ারী, 2024-এ বাংলাদেশে অনুষ্ঠিত সংসদীয় নির্বাচন, এটিকে “আওয়ামী লীগ (এএল) সরকারের নির্বাচন, আওয়ামী লীগ সরকারের জন্য এবং আওয়ামী লীগ সরকারের দ্বারা” বলে অভিহিত করে দেশে অনেক বিতর্ক সৃষ্টি করেছে। আন্তর্জাতিকভাবে, সুষ্ঠু নির্বাচনের বিজয় ও আয়োজনের জন্য চীন ও ভারত সরকারকে অভিনন্দন জানিয়েছে। তবে, বেশ কয়েকটি পশ্চিমা দেশ এটিকে অসন্তোষজনক বলে অভিহিত করেছে। তবে, বিভিন্ন মতামত নির্বিশেষে, সবাই একমত যে এটি অংশগ্রহণমূলক নির্বাচন ছিল না। ভোটার উপস্থিতি উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল। এবং প্রধান বিরোধী দল বাংলাদেশ ন্যাশনাল পার্টি (বিএনপি) এটি বয়কট করেছে।
নির্বাচনের আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বেশ কয়েকটি পশ্চিমা দেশ ইঙ্গিত দিয়েছে যে সুষ্ঠু ও অবাধ নির্বাচন আয়োজনে ব্যর্থতার পরিণতি হবে। ফলস্বরূপ, বাংলাদেশের নীতি বিশ্লেষকরা উদ্বিগ্ন এবং অর্থনীতিতে এবং বিশেষ করে পোশাক শিল্পে নির্বাচনের সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে আলোচনা করছেন।
যদিও আন্তর্জাতিক ধাক্কা দেওয়া বৈধ উদ্বেগ, তবে আরও উদ্বেগের বিষয় হল যে বাংলাদেশ অজান্তেই এক দলীয় শাসনে স্বৈরাচারের দিকে হাঁটছে। অনেক ভাষ্যকার পরামর্শ দিচ্ছেন যে শেখ হাসিনা গণতন্ত্রের চ্যাম্পিয়ন থেকে একজন স্বৈরাচারী শাসক হয়ে উঠছেন এবং আওয়ামী লীগ নিজেকে স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব ও ধর্মনিরপেক্ষতার একমাত্র গ্যারান্টার হিসাবে উপস্থাপন করছে। অন্য সবাই এটাকে ইসলামী চরমপন্থার উত্তপ্ত বিছানায় পরিণত করার জন্য সেখানে আছে। শাসন করার নৈতিক অধিকারের প্রতি ইঙ্গিত করে এমন যুক্তিগুলো স্বৈরাচারে ঘুম পাড়ানোর জন্য নিখুঁত উপাদান।
একদলীয় স্বৈরাচার সাধারণত আরও স্থিতিশীল এবং বিকৃত হয় এবং নির্বাচন গণতন্ত্রের একটি চিত্র উপস্থাপন করে একদলীয় স্বৈরাচারকে বৈধতা দেয়।
ইতিহাস আমাদের শিক্ষা দেয় যে একদলীয় শাসন বা একনায়কত্ব বাঙালি মূল্যবোধের মূল ভিত্তির বিরুদ্ধে যায়। যাইহোক, কেন এবং কিভাবে এটি উদ্ভূত হচ্ছে তা বোঝার মাধ্যমে এটি বন্ধ করার সফল পদক্ষেপগুলি চালু করা যেতে পারে।
বাংলাদেশে গণতন্ত্র
বাংলাদেশ 1991 সালে আওয়ামী লীগের দাবি অনুযায়ী নির্বাচন পরিচালনার জন্য নির্দলীয় তত্ত্বাবধায়ক সরকার (CGT) ব্যবস্থা চালু করে। সব হিসাবে 1991 সালের নির্বাচন সুষ্ঠু ছিল এবং CGT 1996 এবং 2001 সালেও সাধারণ নির্বাচনের জন্য সন্তোষজনকভাবে কাজ করেছিল। মজার বিষয় হল, 1991 সালে ১৯৯৬ সালে বিএনপি জিতেছিল এবং আওয়ামী লীগ জিতেছিল এবং 2001 সালে আবারও বিএনপি জিতেছিল।
তারপর কি ভুল হয়েছে? 2006 সালে CTG পরিচালনাকারী নিয়মগুলি মেনে চলতে বিএনপির অস্বীকৃতির কারণে সিস্টেমটি সমস্যায় পড়েছিল। এটি 2006-2008 সালের রাজনৈতিক সংকটের দিকে পরিচালিত করে এবং সামরিক বাহিনীকে ক্ষমতায় নিয়ে আসে। যাইহোক, অবশেষে 2008 সালে একটি সুষ্ঠু নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় এবং আওয়ামী লীগ নিরঙ্কুশ বিজয় অর্জন করে। তারপর থেকে, আওয়ামী লীগ সাহসী হতে শুরু করে এবং 2011 সালে এটি সিটিজি ব্যবস্থা বাতিল করে। ফলে বিএনপি সিটিজি পুনরুদ্ধারের আন্দোলন শুরু করে এবং তা না হলে নির্বাচনে অংশ নিতে অস্বীকৃতি জানায়। আ.লীগ সিটিজি পুনঃপ্রবর্তন করতে অটলভাবে অস্বীকৃতি জানিয়ে বলছে, এটা অসাংবিধানিক।
সুতরাং, মনে হচ্ছে আমাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার মুখোমুখি মূল চ্যালেঞ্জটি দ্বিগুণ: সিটিজি চালু করতে আওয়ামী লীগকে কীভাবে রাজি করানো যায়? বা ক্ষমতাসীন সরকারের অধীনে নির্বাচনে অংশ নিতে বিএনপিকে কীভাবে রাজি করাবেন? এই চ্যালেঞ্জগুলি সংলাপের মাধ্যমে সহজেই সমাধানযোগ্য বলে মনে হতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত, দুই দল গভীর শত্রুতার মধ্যে নিমগ্ন। আ.লীগের পক্ষে, বিএনপির প্রতিষ্ঠাতা বাংলাদেশের প্রতিষ্ঠাতা ও তার পরিবারের নির্মম হত্যাকাণ্ডের সাথে জড়িত এবং বিএনপির বর্তমান নেতার বিরুদ্ধে 21 আগস্ট 2004-এ আওয়ামী লীগের সমাবেশে গ্রেনেড হামলার মাস্টার মাইন্ডিং, 24 জন নিহত এবং প্রায় 24 জন আহত হওয়ার অভিযোগ রয়েছে। 200. বিএনপির জন্য, এটি আ.লীগের উপর শূন্য আস্থা রাখে এবং বর্তমান দলের নেত্রী বেগম খালেদা জিয়াকে – জিয়া নামের সাথে বাদ দেওয়াকে অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে।
সুশীল সমাজ বা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় কি সমাধান করতে পারে? দুর্ভাগ্যবশত, সুশীল সমাজ দলীয় লাইনে বিভক্ত হয়ে পড়েছে এবং 2006-2008 সঙ্কটের সময় কিছু অংশ রাজনীতিতে পা রাখার সময় আংশিকভাবে তার নিরপেক্ষতা হারিয়েছে। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ও পূর্ব এবং পশ্চিমের মধ্যে বিভক্ত এবং দেশের একটি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাস করে যে গণতন্ত্রের জন্য তাদের আহ্বান ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ দ্বারা অনুপ্রাণিত।
কে প্রথমে পলক ফেলবে?
অতীত থেকে বিচার করলে, বর্তমান নেতৃত্বের অধীনে কেউই হার মানতে পারে না। তাই বাংলাদেশে গণতন্ত্রকে বাঁচাতে সংশ্লিষ্ট সবাইকে হাইবারনেশন থেকে বেরিয়ে এসে জাতীয় ঐক্যমত গড়ে তুলতে হবে। বিএনপি নেতৃত্বকে অভিযোগের জবাব দিতে হবে এবং পরিণতি ভোগ করতে হবে। এর অটল নেতাদের উচিত দাসত্বের অধীনতার পরিবর্তে তা নিশ্চিত করা। সুশীল সমাজের উচিত রাজনৈতিক রঙ এবং ‘ফান্ডারদের’ প্রভাবকে ছায়া দেওয়া, এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের উচিত স্থানীয় গতিশীলতা ও বাস্তবতা মেনে নেওয়া। সংশ্লিষ্ট সকলে যদি দেশকে আগে রাখতে ব্যর্থ হয় তাহলে তা বাংলাদেশের গণতন্ত্রের জন্য শুভ হবে না।
বাঙালি অবশ্যই এক দলীয় শাসনের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়াবে। বিদ্রোহের সফলতা গঠন করা হবে নেতৃত্বের মাধ্যমে। অপরাধমূলক অভিযোগ এবং ঐতিহাসিক অপকর্মের দ্বারা কলঙ্কিত যেকোন নেতৃত্ব ব্যাপক ভিত্তিক সমর্থন পেতে ব্যর্থ হবে। মানুষ নাগরিক অপরাধের জন্য ‘সন্দেহের সুবিধা’ দিতে পারে, কিন্তু অপরাধমূলক অপরাধের জন্য নাও হতে পারে, এমনকি চিত্রিত করা হলেও ‘রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত’ হিসেবে। দলীয় সমর্থন একা একদলীয় স্বৈরাচারের পতন ঘটাতে পারে না। একটি ব্যাপকভিত্তিক জাতীয় আন্দোলন অপরিহার্য। ফৌজদারি অভিযোগে কলঙ্কিত নেতৃত্বে এটি ঘটতে পারে না। একটি গণতান্ত্রিক বাংলাদেশের জন্য, দেশের এমন একটি বিরোধী দল প্রয়োজন যাদের নেতৃত্বে এমন ব্যক্তিরা অপরাধমূলক অভিযোগে কলঙ্কিত হতে পারে না এবং আওয়ামী লীগকে ডিফল্টভাবে নৈতিক উচ্চ স্থল দেয়।
